Ankeerklæring til Agder lagmannsrett

Sak nr.: 08-098421TVI-SAFO

Ankende part:

Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd Hamer
Sandkollveien 11
3229 Sandefjord

Prosessfullmektig: Selvprosederende. (I tingetten representert ved Advokat Erik Bryn Tvedt Pb. 278, 3201 Sandefjord)

Ankemotpart:

Staten v/Helse- og omsorgsdepartementet
Pb. 8011 Dep
0030 Oslo

Prosessfullmektig:

Regjeringsadvokaten v/advokat Ingrid Skog Hauge
Postboks 8012 Dep
0030 Oslo
 

Innledning

Sandefjord tingrett avsa 30.04.2009 dom i sak 08-098421TV1-SAFO med slik slutning:

1. Staten ved Helse-og omsorgsdepartementet frifinnes.

2. Dr. Ryke Geerd Hamer skal innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom, betale til Staten ved Helse- og omsorgsdepartementet sakens omkosrninger med 118 072 - etthundreogattentusenogsøttito - kroner, med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra forfall til betaling skjer.

…

Dommen ble forkynt for den ankende parts prosessfullmektig, advokat Erik Bryn Tvedt, 30.04.2009. Klage innkom Agder lagmannsrett 15.05.2009. Klagen må anses som en anke og er således rettidig innkommet Anken ble fra Agder lagmannsrett til Sandefjord tingrett. Sandefjord tingrett ga ved brev av 4.6.2009 ankende part frist til li rette mangler ved anken innen 12.06.2009. Ankende part tok 9.6.2009 kontakt med tingretten og fikk samme dag bistand til li sette opp ankeerklæring. Anken må på denne bakgrunn anses rettidig innkommet.

Saken gjelder gyldigheten av Helsepersonellnemndas vedtak av 1.4.2008. I Sandefjord tingretts dom av 30.04.2009 ble Staten v/Helse- og omsorgsdepartementet frifunnet. Det ankes over hele avgjørelsen, inkludert saksomkostningsavgjørelsen.

Det anføres at Sandefjord tingretts dom av 30.04 2009 er feil både på grunn av feil lovanvendelse, bevisvurdering og saksbehandlingsfeil.

De saksbehandlingsfeil som ble begått fremgår av dokumentasjon vedlagt anken, særlig "klage" til Agder lagmannsrett av 13.05.2009, innkommet lagmannsretten 14.05.2009.

I hovedsak ble følgende saksbehandlingsfeil begått:
Under hovedforhandlingen i retten ble en rekke vitner avskåret, slik det fremgår av rettsboken. Dette var urettmessig og må lede til opphevelse av behandlingen og dommen fra Sandefjord tingrett.

Videre ble det ikke tillatt ankende part å bevise at Den Germanske nye medisinen er korrekt. Dette vil kun ta tre dager, men retten besluttet å ikke benytte tid til dette. Det vises videre til ankende parts brev til lagmannsretten av 18.05.2009. Dette utgjør saksbehandlingsfeil og feil lovanvendelse ettersom det er relevant for vedtakets gyldighet.

Ytterligere anførsler vedrørende de feil som ble begått av tingretten i sin behandling av saken, feil lovanvendelse, bevisvurdering og den dom som ble avsagt 30.04.2009, fremgår av vedlagte dokumentasjon, særlig ankende parts klage av 13.05.2009, brev til lagmannsretten av 15.05.2009 og 18.05.2009, samt 6.6.2009.

Ankende part ønsker å føre de samme bevis som ble ført for tingretten og i tillegg de bevis tingretten avskar. Vitnene fremgår av rettsboken fra hovedforhandlingen i tingretten. Øvrige bevis fremgår av stevningen innkommet tingretten 26.06.2008, samt senere prosesskriv.

Ankende part anmoder henleder lagmannsrettens oppmerksomhet på de "søknader" som fremkommer i på side I i ankende parts brev til lagmannsretten av 18.05.2009, og gjentar disse anmodningene.

Ankende part oppfordrer ankemotparten til å straks inngi tilsvar, til tross for at fristen er tre uker. Dermed kan man spare tid og også menneskeliv. Lagmannsretten oppfordres av samme grunn til å behandle saken så raskt som mulig.

Ankende part mener etter dette at tingrettens dom er feil og at lagmannsretten kan avsi dom i tråd med ankende parts påstand for tingretten. Subsidiært anføres det at tingrettens saksbehandling var så mangelfull at behandlingen av saken og tingrettens avgjørelse avvises og henvises til ny behandling i tingretten.

Ankende part var i ved tingrettens behandling av saken representert ved advokat Erik Bryn Tvedt, Sandefjord. Slik det fremgår av "klage" av 13.05.2009 ønsker ankende part ikke å representeres ved prosessfullmektig, ettersom dette hindret ankende part selv å ytre seg slik som var ønskelig i tingretten.
 

Påstand:

Prinsipalt:

1. Helsepersonellnemndas vedtak av 1.4.2008, kjennes ugyldig.

2. Staten ved Helse- og omsorgsdepartementet dømmes til å erstatte Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd Hamer sakens omkostninger, innen fjorten dager etter
forkynnelse av lagmannsrettens dom, med tillegg av forsinkelsesrente fra forfall til betaling skjer.

Subsidiært:

1. Sandefjord tingretts dom av 30.04.2009 i sak 08-098421TVI-SAFO oppheves og
saken hjemvises til ny behandling i tingretten.

2. Saksomkostningsspørsmålet utstår til den avgjørelse som avslutter saken.

Sandefjord, 09.06.2009

Dr. med. Mag. Theol. Ryke Geerd Hamer
(Underskrift)

Ankeerklæringen i fire eksemplarer. Tre eksemplarer overleveres retten og ett eksemplar beholdes av ankende part.

***

Ankeerklæringen er satt opp ved rettens kontor med bistand av kst. tingrettsdommer Martin B. Rove. Det bemerkes at ankegrunner og anførsler er satt opp i tråd med ønske fra den ankende part og ikke gir uttrykk for tingrettens eller den dommeren som bistod ved utarbeidelse av ankeerklæringen sine vurderinger. Bistanden har bestått i å sette opp en stevning som oppfyller de formelle krav.

Sandefjord Tingrett, 09.06.2009

Martin B. Rove (Underskrift)
Kst. tingrettsdommer