Dr. Hamer til Agder Lagmannsrett

Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd HAMER
Sandkollveien 11
N-3229 Sandefjord

6. juni 2009

Agder Lagmannsrett
Postadresse: Stotens Hus
3708 Skien

Gjelder: Skriv fra Tingrett Sandefjord av 04.06.2009

1. Klage av 13.03.2009, mottatt den 14.05.2009
2. Tilføyelse til klagen av 13.03.2009, mottatt den 15.05.2009
   (!) Ble ved en feiltagelse fra Lagmannsretten ikke sendt videre til Tingrett Sandefjord
3. Andre tilføyelse til klagen av 13.05.2009 (søknader og begrunnelse) av 18.05.2009
   (!) Ble ved en feiltagelse fra Lagmannsretten ikke sendt videre til Tingrett Sandefjord

Ære damer og herrer

Ved en beklagelig feiltagelse fra Lagmannsretten ble mine klagetilføyelser av 15.05. og 18.05.2009 og muligens vedleggene ikke sendt videre til Tingrett Sandefjord. Selv om Martin R. Rove, dommer ved Tingretten, benytter seg av en mer saklig uttrykksmåte enn hans aggressive kollega, hjelpedommer Charlotte F. Hauge, er det ganske uklart for meg hva Tingretten egentlig ønsker når den

a) har felt en formell ugyldig dom,

b) og når jeg og min advokat anser behandling av saken som ”rent bedrag”.

• Begrunnelse: Min egentlige klage ble ikke tematisert.
• Tingretten i Sandefjord har fra begynnelsen av avtalt med helsepersonellnemnd at man ikke skulle tematisere min klage, men heller diskutere om Hamer er slem. Derfor vet jeg egentlig ikke hva Tingretten har med min sak å gjøre. Det er nemlig tydelig at den har begått et åpenbart og bedragersk rettsbrudd!
• Dessuten døde ytterligere 2 500 pasienter på grunn av denne forsinkelsen på 1 måned gjennom Tingrett Sandefjord – og dette bare fordi grusomme dommere ikke har tatt seg 3 dager tid for å undersøke en så viktig sak, og derimot lar ytterligere landsmenn dø.

Muligens ønsker Tingretten i Sandefjord å trekke saken mot seg igjen. Men jeg har ingen tillitt til Tingrett Sandefjord lenger. Derfor appellerer jeg til Lagmannsretten i Skien.

Derfor søker jeg på nytt om følgende:

1. Lagmannsretten erklærer dommen for ugyldig på grunn av formelle grunn og fastslår at domstolen (Charlotte F. Hauge) har begått et ”rent bedrag” i samarbeid med helsepersonellnemnd. Verre er at domstolen og legeforeningen til og med forårsaket døden til tusen av norske pasienter!
    
2. Jeg foreslår at jeg får praktisere som lege fram til verifikasjonen (etter grunnsetning: ”i dubio pro reo”) særlig fordi helsepersonellnemnd ikke har brukt en eneste time i løpet av hele prosessforberedelsen på 2 år for å undersøke innholdet av den Germanske Nye Medisin. Bedraget hadde til hensyn å ikke tematisere min klage. Derfor er det nå opp til Lagmannsretten å avsi et avgjørende ord dersom den norske justisen ikke ønsker å diskvalifisere seg for alltid – og det blir verre enn kurie i saken Galilei.
    
3. Jeg søker om følgende:
   Lagmannsrett skal foranledige en øyeblikkelig og offentlig prøvelse av den Germanske Nye Medisin. Jeg foreslår at man bruker de samme pasientene som ble avvist av Tingretten i Sandefjord og for å spare tid. Det er opp til universitetene i Oslo og Kristiansand å sende en eller to medisinske sakkyndige til denne presentasjonen og samtidig verifikasjon, som skal finne sted i Lagmannsrett Skien.

Lagmannsretten kan egentlig ikke vente lenger. Det dreier seg om mange menneskeliv. En eller annen domstol (dommer) må endelig ha noe som ligner på ansvarsbevissthet og ryggrad. Det er ikke mulig at den samme domstolen, som har begått dette bedraget mot meg og pasientene, får fortsette som før. Dessuten ville det være unfair dersom domstolene kunne bruke mer og mer tid for å kjempe mot den ”slemme Hamer” – og dette på bekostning av pasientene!
Hvor er den ærlige dommeren som vil bevare Norge for den verste skammen og som forordner den 3 dagers verifikasjonskontroll? Det kan ikke være slik at alle dommere er så ”dumme” (eller korrupte?) slik at de ikke forstår hva det hele dreier seg om.
Dommer Peter Bygge-Hjorth i Sandefjord, som hjalp meg med formulering av klagen, forstod det også da han sa til meg: ”Ikke innlat deg på noe fordi du ikke har gjort deg skyldig i noe, verken som menneske eller som lege. Helsepersonellnemnd (i mellomtid også Tingrett Sandefjord) har fornærmet deg ved å si at det har vært uforsvarlig av deg å ikke avsverge den Germanske Nye Medisin. Legeforeningen i Oslo må bevise at den Germanske Nye Medisin er feil – bare på grunn av tusen pasienter.”

Når dommer Bygge-Hjorth forstår det og når min klage har vært tydelig, så er det uklart for meg hvorfor Tingretten i Sandefjord sammen med legeforeningen i Oslo bedrar meg ved å erklære min klage som ikke-tvistetema (se skriv Tingrett/Hauge av 25.03.2009):

”Det vises da særlig til at saksøker synes benytte retten som arena for å skape blest rundt – samt forsvare den nye germanske medisins ”fortreffelighet”. Dette er ikke sakens tvistetema. Det er ikke den Germanske Nye Medisin som står for prøvelse. Detter er også bakgrunnen for at det ikke er oppnevnt fagkyndige meddommere.”

Men det er akkurat denne prøvelsen av den Germanske Nye Medisin det dreier seg om siden helsepersonellnemnd har beskyldt meg for ”uforsvarlig virke på grunn av ikke-avsvergelse”. Jeg kunne bare forsvare meg mot dette ved hjelp av en klage, for dette var en fornærmelse som jeg ikke kunne la bli stående.

Det dreidde seg om en arbeidstillatelse som ble avvist fordi helsepersonellnemnd (se ovenfor) har beskyldt meg for ”uforsvarlig virke”. Det finnes ingen annen mulighet for å bevise den riktigheten av mitt virke enn å gjennomføre en offentlig prøvelse ved nestbeste sak – og dette foran domstolen. Er det ikke derfor vi har domstoler?

Det er rett og slett umulig at ingen offisiell instans vil være ansvarlig når det gjelder fastsettelsen av mitt virke eller riktigheten av min vitenskapelige oppdagelse, den Germanske Nye Medisin!

Tvert imot blir disse erkjennelser som kan redde livet til mange pasienter manipulert etter behag av diverse interessegrupper, religionssamfunn, losjer, domstoler, konserner og medier. Er ikke dette uforsvarlig virke?
Professor Niemitz og advokat Tvedt betegnet det som skjedde i Sandefjord som massemord og ”rent bedrag”.
Justis og legeforening burde egentlig skamme seg med tanke på slektninger av de døde pasientene.

Det dreier seg heller ikke om 9 eller 10 måneder som jeg egentlig kunne ha brukt til å praktisere som lege. Sannheten er at det dreier seg om en forbrytelse på milliarder av ikke-jødiske pasienter som døde på grunn av undertrykkelse av den Germanske Nye Medisin. I løpet av disse 28 årene har man prøvd å skjule dette!

Ære dommere i Lagmannsretten, vær så snill! Ha i det minste medlidenhet med pasientene som også er Deres landsmenn!

Med ypperlige høyaktelse

Dr. Ryke Geerd Hamer

Til etterretning:
Majestet kong Harald fra Norge, DET KONGELIGE SLOTT, 0010 Oslo
Justisminister fra Norge
Tilsynssekretariat for dommere i Tvendheim
Helseminister fra Norge
Borgermester Gleditsch, Sandefjord
Embetslege Augstad, Sandefjord
Tingrett Sandefjord – dommer Martin B. Rove