Dr. Hamer til Adger Lagmannsret

Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd HAMER
Sandkollveien 11
N – 3229 Sandefjord

13. mai 2009

Agder lagmannsrett
Postadresse: Statens Hus
3708 Skien
Biapparat:
Tinghus i Tønsberg
Anton Jenssensgate 9
E-post: agder.lagmannsrett@domstol.no

Gjelder: Klage
Jeg reiser motsigelse og klage mot vedtaket av Tingrett Sandefjord fra 29.04.2009 uten underskrift og fra 30.04.2009 med underskrift, men med formfeil.

A. Vedtaket inneholder 3 formfeil og er derfor ugyldig:

1. Det er ikke satt opp en adresse for en klageinstans, noe som kreves etter norsk rett.

2. Det blir nevnt forskjellige frister:

1. betaling (eller innsigelse) av angivelige kostnader til helsepersonellnemnd
   (kr 118 072): 2 uker
2. klage for motsigelse mot dette vedtaket: 4 uker

3. Jeg fikk vedtaket ”uoffisielt” allerede 1 dag før selve forkynnelsen (30.04.2009), det
vil si uten underskrift. Noe slik betyr et ugyldig vedtak – og dette i hele verden.

B. Min advokat Tvedt har kommentert vedtaket av 29.04.2009 med følgende ord: ”Rent bedrag”. Jeg er enig med ham.

Bedraget består i det følgende:
Hver eneste dag dør også i Norge 100 pasienter på grunn av kjemoterapier og morfin. Uten disse behandlingene og uten panikk ville maksimal 2 pasienter dø. Jeg oppdaget den Germanske Nye Medisin i 1981 og den innebærer at kreftsyke pasienter kan overleve med 98 %. Da begynte kampen mot meg.
I 1986 fratok man min autorisasjon på grunn av ”ikke-avsvergelse av min lære” og ”ikke-omvendelse til skolemedisinen”.
Dessuten ble jeg allerede fengslet to ganger: 1997 i Köln på grunn av gratis informering om den Germanske Nye Medisin og 2004 (internasjonal arrestordre) på grunn av bedrag og ” anstiftelse til den Germanske Nye Medisin – målet var utøvelsen”. For 10 år siden døde 4 pasienter, som jeg aldri har sett før og som ble behandlet med skolemedisinen. De hadde lest mine bøker, men likevel ikke overlevd. Dette ville være bedrag.
Jeg var i eksil i Spania og ble utlevert til Frankrike hvor jeg tilbrakte ca. 1 ½ år i Europas største fengsel. Den 16. februar 2006 ble jeg løslat igjen. Imidlertid måtte jeg også forlate Spania igjen, og bor i Norge siden 8. mars 2007.
Siden 1981 ble jeg forfulgt verdensomspennende. Man jobber med alle tenkelige midler mot meg, til og med i Norge hvor man viser bakvaskelseskampanjer i det statlige fjernsynet. Det er alltid slik at jeg får høre at min virksomhet har vært uforsvarlig fordi jeg ikke har avsverget. Innhold fra prosessen i Sandefjord: …”skal nedlegge hans lære om den Germanske Nye Medisin”, noe som ble krevd av helsepersonellnemnd og  Smedland minst 50 ganger.
Det kom ikke frem en eneste sak der det ble gjort tydelig at jeg hadde begått en feil. Selv om det finnes 30 verifikasjoner, blant annet fra universitetene i Wien, Graz, Düsseldorf og Trnava, mange andre legekomiteer og erklæringer fra professor Beck og professor Niemitz, Leipzig, får helsepersonellnemnd lov til å fortsette med sine påstander at min virksomhet har vært uforsvarlig på grunn av ikke-avsvergelse av min lære.

C. Bedrag av retten og myndigheter i Sandefjord

Jeg synes at denne påstanden er en nedrig fornærmelse som jeg ikke kan godta slik. Jeg kan bare forsvare meg ved å skrive en klage.
Mottaksdommer i Sandefjord, Peter Bygge-Hjorth, sa til meg at jeg ikke skulle innlate meg på noe som helst. Ved en slik fornærmelse ville helsepersonellnemnd være bevispliktig for å bevise at den Germanske Nye Medisin er feil. For dette ville ha vært grunnen til å avsverge. Men egentlig har jeg ikke gjort meg skyldig i noe – verken som lege eller som menneske.
Derfor altså min klage.
Men jeg føler meg bedratt av både tingretten (Charlotte Fladmark Hauge) og helsepersonellnemnda.
Min advokat kalte forløpet av prosessen for den største skandalen i norsk justishistorie. Etter forklæringen av det første vitne ble alle andre uten videre utelukket – og dette etter de hadde kommet fra mange forskjellige land til Norge for ca. kr 200 000!
Den norske justisen, den statlige legeforeningen og det statlige fjernsynet vil skamme seg verre enn den romerske kurie i tilfelle Galileo Galilei – se erklæringen av pasientene av 16. april 2009 og min erklæring av 24. april 2009.
Det forundrer meg veldig at et slik statlig bedrag er mulig i et sympatisk land som Norge og med sine mennesker som man må like. Og dette til ulempe for 100 norske pasienter som dør hver dag – 1 million pasienter siden 28 år!
Legeforeningen og hjelpedommer Hauge har jobbet mot meg fra begynnelsen av. De har nemlig innrømt at legeforeningen ikke har brukt en eneste time for å befatte seg med innholdet av den Germanske Nye Medisin. Dette er veldig menneskeforaktende, spesielt når man vet at 100 av dem dør hver dag på grunn av unødvendige behandlinger med kjemoterapier og morfin.
En slik lettferdig, uforsvarlig ignorering er avskyelig. Tenker de ikke på pasientene? Men når en stat selv tillater eller begår en slik forbrytelse av folkemord, så finnes det ikke noen kontrollmuligheter mot en slik statsforbrytelse!

Henvendelser:
Jeg føler at det ble gjort urett mot meg. Tingretten og legeforeningen har signalisert fra begynnelsen av at min klage sikkert ikke blir tematisert fordi helsepersonell ikke trenger å ta stilling til innholdet av den Germanske Nye Medisin – selv om dette har vært grunnen til min klage. Videre tok sakbehandlingstiden så lang tid. Da jeg søkte om autorisasjon som norsk lege, hadde jeg 3 år for å praktisere (fra 2007 til 2010). Nå har jeg bare 1 år igjen, og om dette dreier det seg om. Men for pasientene er det enda verre fordi det er dem som lider.
Mitt navn står symbolisk for den Germanske Nye Medisin. Dessuten har pasienter som for eksempel er kreftsyke, en 98 % sjanse til å overleve når de blir behandlet etter den Germanske Nye Medisin og ikke etter skolemedisinen der nesten 98 % ”blir drept” på grunn av kjemoterapier og morfin. Derfor er min eneste søknad at min opprinnelige og stadig gjentatte klage blir tatt hensyn til slik som dommer Peter Bygge-Hjorth har rådd meg.

Søknad:
a) Den norske legeforeningen må bevise at den Germanske Nye Medisin er feil ved å
undersøke tilfeller. Kan de bevise at jeg tar feil, så kan man snakke om
uforsvarlig virksomhet.

b) Jeg ber lagmannsretten om en midlertidig ordning, som forplikter legeforeningen til
å gjennomføre en slik undersøkelse med meg innen 3 uker. Undersøkelsen vil
bare ta 2 til 3 dager.

Begrunnelse:
Enhver domstol forplikter seg til å sørge for at mennesker ikke trenger å dø unødvendig. Her i Norge er det daglig 100 mennesker. Denne forpliktelsen står foran alt annet. Dessverre har tingretten i Sandefjord ignorert dette faktumet fullstendig og gjort seg skyldig i bistand til massemord. Det samme gjelder for den norske legeforeningen og det statlige fjernsynet i Norge.
Prosessen i Sandefjord, som ble holdt fra 15. til 17. april 2009, har vært den sorteste dagen i norsk justishistorie, og egentlig for hele Norge. Det vil helt sikkert gå inn i historien. Det var faktisk uforskammet og uforsvarlig hvordan hjelpedommeren har snudd min klage for å kunne hjelpe sine ”venner fra legeforeningen” og sin ”venn  Smedland”. Til gjengjeld har hun ofret tusenvis av norske pasienter.
Hvis lagmannsretten ikke skulle være villig til å treffe en midlertidig ordning, noe som virkelig er nødvendig for våre pasienter, kommer jeg til å trekke tilbake min klage under protest. For da vet jeg at lagmannsretten kommer til å gjenta det samme som tingretten i Sandefjord har gjort.
Min praktiserende virksomhet er likevel uten betydning lenger siden det bare vil gjenstå 9 eller 10 måneder. Domstolen kunne egentlig frigjøre Norge fra denne skylden, men tingretten i Sandefjord har forverret denne situasjonen på grunn av dets samarbeid med den statlige legeforeningen, med den øverste lege i Norge og med fjernsynet. Resultatet er at 100 pasienter må dø hver dag.

Dr. Hamer

P.S.
Jeg vil ikke ha en advokat.
Jeg ble tvunget til å skaffe meg den fordi hjelpedommer Charlotte Fladmark Hauge hadde en strategi. Under prosessen kunne jeg ikke si noe eller ytre meg, mens advokaten min ikke kunne svare på medisinske spørsmål. Men dette var overhodet ikke min klage, men hele spillet dreide seg om meg: Hamer er slem, slem, slem. Min advokat forfektet heller ikke min klage, men deltok under diskusjonen om meg og min person. Jeg protesterer og klager også mot kostnadene som legeforeningen har beregnet. Dette forstår jeg ikke fordi de ikke har beskjeftiget seg med min lære.